答案：
1. 
2.（1）①立论（《谈骨气》）的优势：开门见山、观点鲜明，直接围绕“中国人有骨气”展开论证，用典型事例层层支撑，逻辑清晰，说服力强，能直接传递正面的精神内核，让读者快速明确精神风骨的内涵。②驳论（《中国人失掉自信力了吗》）的优势：先批驳错误观点，再树立正确观点，既能揭露错误认知的荒谬，又能强化正面观点的可信度，在反驳中凸显“中国的脊梁”所体现的精神风骨，引导读者理性辨析，加深对精神风骨的理解。
（2）[示例一]《谈骨气》。①推理句：我们中国人是有骨气的。②前提：大丈夫需具备“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的品格，而中国人始终坚守这种品格。③结论：我们中国人是有骨气的。④逻辑联系：以“大丈夫的骨气标准”为核心前提，结合中国人自古以来的精神实践，推出“我们中国人是有骨气的”的结论，直接支撑“中国人有骨气”的观点，逻辑严谨，贴合主题。
[示例二]《中国人失掉自信力了吗》。①推理句：我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。②前提：中国从古至今，始终有埋头苦干、拼命硬干等坚守信念、勇于担当的人（中国的脊梁），他们从未失掉自信力。③结论：中国人有底气、从未失掉自信力，始终有支撑民族的精神脊梁。④逻辑联系：以历史上的优秀中国人（中国的脊梁）为事实前提，证明“中国人从未失掉自信力”，进而推出“中国人有底气”的结论，有力支撑“中国人有底气”的观点。