【课内阅读】
阅读全文，完成练习。
1. 文章要批驳的观点是什么？作者是怎样提出要批驳的观点的？
2. 分析下列加点字词的讽刺意味及作用。
两年以前，我们总自夸着“地大物博”，是事实；不久就不再自夸了，只希望着国联，也是事实；现在是既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了——却也是事实。
3. 请简述文章第6—8段的论证思路。
4. 怎样理解“虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁”这句话的含义？
答案：1. 本文要批驳的观点为“中国人失掉自信力了”。作者先提出对方论据：自夸“地大物博”，寄希望于“国联”，“一味求神拜佛，怀古伤今”。由此提出对方观点“有人慨叹曰：中国人失掉自信力了”。
2. “总”，刻画出自我炫耀、夜郎自大的样子；“只”，刻画出仰人鼻息、抓救命稻草的形象；“一味”，刻画出沉迷于其中不能自拔、顽固不化的样子。这些尖锐辛辣的语言，漫画式地画出了悲观者的脸谱，带有强烈的嘲讽意味，让人印象深刻。
3. 第 6 段从正面提出自己的观点 “我们有并不失掉自信力的中国人在”，接着第 7、8 段举例论证，热情歌颂富有自信力的 “中国的脊梁”，明确自己的观点，间接批驳对方的观点。
4. ①这些人在 “正史” 里常常是被掩盖的，原因是中国正统的、官方书写的所谓 “正史”，写的是帝王将相等，极少写普通民众和为民请命的人。②尽管有掩盖，这些人的光耀也是 “掩不住” 的，他们才是 “中国的脊梁”。中国人有无自信力，要看这些人的所作所为。
