零五网 › 全部参考答案› 同步练习册答案(人教版) › 2026年同步练习册人民教育出版社八年级道德与法治上册人教版江苏专版 第46页解析答案
7.阅读材料,完成下列要求。
材料一 李某在聊天群展示宠物狗的生活照片时,张某善意提醒他文明养犬事项,招致李某严重不满。李某不仅使用侮辱性语言攻击张某,更捏造其行为不检点等诸多谣言,在网上和邻里之间流传,导致张某社会评价受损。张某以侵害名誉权为由向人民法院提起诉讼。经审理,人民法院判决李某公开向张某道歉,并赔偿精神损害抚慰金。
材料二 同学们在探究性学习中一起探讨了这起事件,以下是部分同学的发言。
小石:李某虽能逞一时口舌之快,但网络空间不是法外之地。
小文:自由必须以尊重和不侵犯他人权利为前提,李某咎由自取!
小博:言论自由超越了法律边界就是对自由的滥用,行为人要承担法律后果。
(1)请你从道德角度,对李某的行为进行评论。
(2)请你从自由的角度,谈谈三位同学的讨论内容体现了哪些法治观念。
答案:7.(1)李某违背文明有礼的要求,不尊重他人,缺乏规则意识,败坏了社会风气,扰乱了网络秩序。
(2)①珍惜宪法和法律赋予的权利。当权利受到侵犯时,我们要敢于捍卫自己的合法权利。②依法行使权利。自由不是随心所欲,它是有限制的、相对的。我们要在遵守道德、纪律、法律等社会规则的前提下行使权利。③尊重他人的权利。尊重他人的人格尊严,不能侮辱、诽谤他人,不得损害其他公民的合法权利。
解析:
【分析】
本题分为两小问,第(1)问要求从道德角度评论李某的行为,需先明确道德层面的核心规范(如尊重他人、文明有礼、社会公德等),再结合材料中李某侮辱他人、捏造谣言的行为,分析其违背的道德要求及危害;第(2)问要求从自由角度谈法治观念,需先理解自由与法治的关系(自由是相对的,受规则约束),再对应三位同学的发言,提炼出相关法治观念。
【解析】
(1) 道德角度的评论需紧扣材料:李某使用侮辱性语言攻击他人、捏造谣言,违背了尊重他人的道德要求,不符合文明有礼的规范,缺乏社会公德,既败坏了社会风气,也扰乱了网络秩序,因此其行为是错误的。
(2) 从自由角度分析三位同学的发言:①“网络空间不是法外之地”体现自由受法律约束,要珍惜宪法赋予的权利,权利受侵害时要敢于维权;②“自由必须以尊重和不侵犯他人权利为前提”体现行使自由时要尊重他人的合法权利;③“言论自由超越法律边界就是对自由的滥用”体现自由是有限制的、相对的,要依法行使权利,在规则内行使自由。
【答案】
7.(1)李某违背文明有礼的要求,不尊重他人,缺乏规则意识,败坏了社会风气,扰乱了网络秩序。
(2)①珍惜宪法和法律赋予的权利。当权利受到侵犯时,我们要敢于捍卫自己的合法权利。②依法行使权利。自由不是随心所欲,它是有限制的、相对的。我们要在遵守道德、纪律、法律等社会规则的前提下行使权利。③尊重他人的权利。尊重他人的人格尊严,不能侮辱、诽谤他人,不得损害其他公民的合法权利。
【知识点】
尊重他人;依法行使权利;自由与法治的关系
【点评】
本题结合具体案例考查道德与法治的核心知识点,既要求学生掌握基础概念,又需结合材料分析问题,引导学生树立法治观念和道德修养,正确行使权利、尊重他人,符合初中道法的考查方向,难度适中。
【难度系数】
0.6
8.【坚守自由边界】
2026年1月16日,中央网信办召开全国网络辟谣联动机制第三次全体会议,部署以辟谣工作新成效助力清朗网络空间建设。中国互联网联合辟谣平台发布的一则案例引起了同学们的关注:
“台湾地区发生地震,福建福州震感强烈。”袁某为蹭热度、引流量、博关注,摆拍一段天花板挂灯的视频发布至网络平台,并配发“福州刮大风把人摔死,今天7.3级地震”等虚假信息,该行为严重扰乱社会秩序,福州警方依法对其作出行政处罚。
(1)结合所学知识,请你从“珍视自由”的角度对上述案例予以分析。
(2)“言论自由”是《中华人民共和国宪法》赋予每位公民的权利,但“言论自由”不等于口无遮拦。言论自由是权利,言之有度促和谐。为帮助同学们更好地珍视自由,请你完成以下倡议书。

答案:8.(1)自由不是随心所欲,它是有限制的、相对的。无限制的自由只会走向自由的反面,导致混乱和伤害。袁某行使自由超越了法治的界限,理应受到法律的处罚。我们要在遵守道德、纪律、法律等社会规则的前提下行使权利。
(2)①我们应该正确对待自由,实现自由的价值。②珍惜宪法和法律赋予的权利。③依法行使权利。④尊重他人的权利。
解析:
【分析】
本题分为两小问,第(1)问需结合“珍视自由”的知识点分析案例,解题思路为:先明确自由的属性(有限制、相对)及法治与自由的关系,再结合袁某的行为,分析其超越法治界限、违反法律的本质,进而得出珍视自由需依法行使权利的结论;第(2)问需围绕“珍视自由”完成倡议书,解题思路是从珍视自由的具体要求(珍惜权利、依法行使、尊重他人权利等)出发,提炼符合倡议的行动条目。
【解析】
(1) 首先,自由不是随心所欲的,它是有限制的、相对的,法治标定了自由的界限,自由的实现不能触碰法律红线,违反法律会付出失去自由的代价。案例中袁某为博关注,编造并传播虚假地震信息,严重扰乱社会秩序,其行使言论自由的行为超越了法治界限,违反法律规定,因此受到行政处罚。这说明珍视自由必须依法行使权利,自觉遵守法律,在规则范围内行使自由。
(2) 倡议书内容围绕“珍视自由”,从行动层面提出倡议:①我们应该正确对待自由,实现自由的价值;②珍惜宪法和法律赋予的权利;③依法行使权利;④尊重他人的权利。
【答案】
(1) 自由不是随心所欲,它是有限制的、相对的。无限制的自由只会走向自由的反面,导致混乱和伤害。袁某行使自由超越了法治的界限,理应受到法律的处罚。我们要在遵守道德、纪律、法律等社会规则的前提下行使权利。
(2) ①我们应该正确对待自由,实现自由的价值;②珍惜宪法和法律赋予的权利;③依法行使权利;④尊重他人的权利。
【知识点】
珍视自由、法治与自由的关系、依法行使权利
【点评】
本题结合网络谣言案例,考查学生对“珍视自由”的理解与运用,既引导学生认识自由的边界,又要求将理论落实到行动中,培养法治意识和正确自由观,贴近学生生活实际。
【难度系数】
0.6
上一页 下一页